• 首頁(yè)
  • 集團(tuán)概況
    公司簡(jiǎn)介
    領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)
    公司架構(gòu)
    企業(yè)名錄
    發(fā)展歷程
    榮譽(yù)展示
  • 黨的建設(shè)
    組織架構(gòu)
    黨建快訊
    理論武裝
    重要文件
  • 認(rèn)真學(xué)習(xí)宣傳貫徹黨的二十大精神
    聚焦二十大
    權(quán)威時(shí)評(píng)
    先進(jìn)典型
    先鋒視聽
    我為二十大建言
  • 黨史學(xué)習(xí)教育
    理論學(xué)習(xí)
    黨史故事
    黨的會(huì)議
    黨史知識(shí)
  • 資訊中心
    東方要聞
    圖片資訊
    影像東方
    媒體聚焦
    辟謠專欄
    舉報(bào)端口
  • 主要板塊
    產(chǎn)業(yè)投資板塊
    園區(qū)開發(fā)板塊
    配套服務(wù)板塊
  • 廉政建設(shè)
    向集團(tuán)紀(jì)委舉報(bào)
    媒體關(guān)注
    學(xué)習(xí)天地
  • 東方文化
    企業(yè)精神
    司標(biāo)釋義
    東方理念
  • 招標(biāo)/租賃
    招投標(biāo)采購(gòu)
    資產(chǎn)租售信息
  • 人才招聘
    人才理念
    最新招聘
    應(yīng)聘指南
  • 聯(lián)系我們
    聯(lián)系我們
  • 法務(wù)熱點(diǎn)

    最高院判例|| “簽字蓋章”與 “簽字、蓋章”作為合同生效條件的區(qū)別

    發(fā)布日期:2018-04-24瀏覽次數(shù):

       一、“簽字蓋章” ≠“簽字”+“蓋章”

      1.案例索引
      《北京大有克拉斯家具商城與中國(guó)機(jī)床總公司、北京牡丹園公寓有限公司進(jìn)口代理合同糾紛案》【 (2013)民申字第72號(hào)】
      2.爭(zhēng)議焦點(diǎn)
      “此協(xié)議雙方簽字蓋章后生效”的約定,其生效條件是否是雙方的“簽字”和“蓋章”同時(shí)具備?
      3.裁判意見
      最高院認(rèn)為:根據(jù)一審期間司法鑒定結(jié)論,《協(xié)議書》上家具商城印章印文與工商檔案材料中印章印文是同一枚印章蓋印,家具商城對(duì)該鑒定結(jié)論予以認(rèn)可?!秴f(xié)議書》上蓋有家具商城真實(shí)的公章,雖無家具商城法定代表人或其委托代理人的簽字,但足以表明《協(xié)議書》是家具商城的真實(shí)意思表示。《協(xié)議書》上雖只有機(jī)床公司法定代表人簽字,而無機(jī)床公司的公章,但機(jī)床公司并不否認(rèn)《協(xié)議書》的真實(shí)性。據(jù)此,一、二審判決認(rèn)定《協(xié)議書》真實(shí)有效并無不當(dāng),家具商城否定《協(xié)議書》的真實(shí)性及其效力的再審申請(qǐng)理由不能成立。                            
     
      二、“簽字、蓋章”=“簽字”+“蓋章”
      1.案例索引
      《浙江順風(fēng)交通集團(tuán)有限公司與深圳發(fā)展銀行寧波分行借款合同糾紛案》【(2005)民一終字第116號(hào)】
      2.爭(zhēng)議焦點(diǎn)
      關(guān)于該協(xié)議中“簽字、蓋章”之間的頓號(hào)應(yīng)如何理解,即簽字與蓋章應(yīng)同時(shí)具備還是具備其一即可認(rèn)定協(xié)議生效?
      3.裁判意見
      最高院認(rèn)為:關(guān)于該協(xié)議中“簽字、蓋章”之間的頓號(hào)應(yīng)如何理解,即簽字與蓋章應(yīng)同時(shí)具備還是具備其一即可認(rèn)定協(xié)議生效。認(rèn)為雙方當(dāng)事人簽訂的協(xié)議中所表述的“簽字、蓋章”中的頓號(hào),是并列詞語(yǔ)之間的停頓,其前面的“簽字”與后面的“蓋章”系并列詞組,它表示簽字與蓋章是并列關(guān)系,只有在簽字與蓋章均具備的條件下,該協(xié)議方可生效。雙方當(dāng)事人該項(xiàng)約定意思表示清楚、真實(shí),應(yīng)認(rèn)定為有效。另從雙方當(dāng)事人簽訂的《還款協(xié)議》內(nèi)容看,其專門設(shè)定了雙方加蓋公章與負(fù)責(zé)人簽字欄目,在該協(xié)議中寧波分行既簽署了負(fù)責(zé)人姓名也加蓋了單位印章,而順風(fēng)公司僅有法定代表人簽名未加蓋單位印章。由于順風(fēng)公司未在《還款協(xié)議》上加蓋單位印章,不具備雙方約定的生效條件,因此,寧波分行依據(jù)該協(xié)議主張權(quán)利,事實(shí)依據(jù)不足,二審法院不予支持。一審判決認(rèn)定《還款協(xié)議》已生效,并依照該協(xié)議約定的數(shù)額判決順風(fēng)公司返還貸款本金不妥,應(yīng)予糾正。